Su enunciado asegura que «a medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno».
Conocida, igualmente, como regla de analogías nazi de Godwin, tiene su excepción que la confirma y que, en este caso, es denominada de Quirk. Plantea esta excepción que «todo uso intencionado de la llamada cláusula nazi tendrá efecto nulo».
De lo que deduzco que lo mejor es no entrar en discusiones bizantinas so pena de tender al uno o al cero.
4 apostillas:
Sí, es muy cierto. Lo he observado en muchas discusiones sobre cualquier tema, que cuando se enconan, termina apareciendo el término nazi o referencias al franquismo. Su significación, como bien dices, acaba siendo nula por ser un lugar común. Estoy leyendo un libro titulado Las benévolas en que un oficial de las SS que participa en matanzas masivas de judíos, lleva como libros de cabecera los diarios de Stendhal y La República de Platón. El libro es de Jonathan Lithell y apareció una entrevista en Babelia. Me sorprendió esta imagen del torturador culto. La tesis es que la cultura no nos salva de la barbarie. El nazismo ha terminado por convertirse en una referencia manida y desgastada.
En los tiempos que corren hablar de nazismo o de franquismo no creo que sea algo manido. Los hijos y nietos del franquismo, en definitiva sus herederos ideologicos, abundan más de lo que creemos. Es la barbarie hecha carne. Es la mentira mil veces repetida. Es un insulto a nuestra inteligencia que se revistan de cultos y democráticos. Poned a prueba su tolerancia y les dejareis sin mascara.
Salud.
Pensándolo bien, creo que el día que esté muerto no sabré nada, y eso será bueno.
La versión moderna y con visos de caducidad cambia a Hitler y los nazis por Chavez y la Monarquia.
Publicar un comentario