Un artista espera el aplauso del público ante su creación, más el público es voluble, caprichoso, inconsciente. Entonces acude a los especialistas pero los críticos son pedantes, sabelotodo, maniáticos. Por último quedan los de igual sensibilidad, los otros artistas, que deben entender la obra. Pero ay, éstos están mirándose el ombligo y no ven otros paisajes más allá de su propio yo engreído. Sólo entonces el artista mastica que está solo frente a su creación y no hay nadie más para entender lo creado.
Hace 1 día
5 apostillas:
Momento decisivo para reflexionar sobre su creación y reapropiarse del momento del veredicto sobre esa su obra. Quizás ni el mismo artista quiera ya verla, o tal vez necesite un viaje, si la situación era menos universal que endémica. Con o sin público, críticos o artistas, sigue amenazado por el desafío brutal de la hoja en blanco.
Los bloggers tenemos la ventaja de que estar menos expuestos a la pedantería, no?
No estoy de acuerdo en las diversas aseveraciones que se hacen sobre el público, la crítica y otros artistas. Hay público muy sensible e inteligente, hay crítica honrada y artistas no dominados por la envidia. Claro que hay de lo otro, lo que mencionas, pero no es una regla exclusiva. Los artistas han contado, aunque puede que escaso, con un público que les ha acogido y una crítica que les ha entendido (aunque puede que minoritaria). Y es cierto, los artistas más auténticos se dirigen a minorías y tardan en ser asimilados, pero no siempre es así. Hay ejemplos de todo en todos los sentidos.
Sinceramente:
No sé si te refieres a "obras de arte" en toda su extensión, o a las "obras" que cada cual a lo largo de su vida va ejerciendo.
Porque mismamente diría a estas letras tuyas... ¡Como la vida misma estimado Don Francisco!.
Me encanta.
No estoy de acuerdo, el artista siempre tendrá a alguien que lo admire y que disfrute con su creación .
Este blog es una obra de arte . Por lo tanto...
Publicar un comentario