Hace años escribí que «La soberbia del ser humano es colosal. ¿Cómo va a permitir desvanecerse en la nada que lo vio crecer? En un acto de supervivencia inventó a Dios para que éste le asegurara la eternidad». Hoy leo en un diario que el genetista Ginés Morata, uno de los dos únicos españoles que pertenecen a la Royal Society del Reino Unido y a la Academia Nacional de Ciencias de EE UU, declara: «Dios no nos ha creado a nosotros: los humanos hemos creado a Dios». La solidaridad en el saber ahuyenta bastante la soledad del pensamiento.
usos de la democracia
-
*Hubo un momento en que llegó a pensar que la libertad era posible y que,
para ello, era necesario resistirse a la autoridad bajo todas sus formas.
Pero la...
Hace 2 horas
6 apostillas:
Simper lo he defendido así. Para explicar la presencia del hombre no se necesita a Dios, y para creer o fabricar la ide de Dios sí se necesita una mente humana. No sabía que la misma tesis ya fuera muy conocida,
Un abrazo
De hecho, esa conclusión roza ya el estatus de tópico...
Es una conclusión bastante conocida. Ahora bien, lo cierto es que no sabemos prácticamente nada de cómo comenzó la vida ni el universo, cómo se produjo el big bang, ni qué había antes. No sabemos si todo es puro azar, probablemente sí, pues sin la figura de un Dios, todo carece de sentido, salvo el que nosotros le demos. Desconocemos acerca del universo un 99.99%, ese es nuestro nivel de conocimiento de la realidad. Creo que la idea de Dios es tan plausible como no. Yo no me atrevería a afirmar algo con tanta contundencia cuando el nivel de desconocimiento sobre los misterios de la vida, de la mente, del universo no son todavía arcanos. Tal vez la idea de Dios, propia de las religiones monoteístas o politeístas, sea una creación humana, de eso no me cabe duda, pero ¿hay algo más cuyo alcance desconocemos? Yo no sería tan radical como para llegar a una conclusión tan definitiva. Prefiero moverme en un terreno agnóstico en que la duda es el fundamento.
Albada Dos afirma que para explicar la presencia del hombre no se necesita a Dios, pero todavía no se ha dado "ninguna explicación" de cómo aparece la conciencia humana, la inteligencia. No sabemos absolutamente nada. ¿Qué es lo que explica al hombre? Eso no está respondido en absoluto.
En cuanto a Juan Poz, que añade a la opinión del científico un carácter de tópico, expresando que de puro evidente se cae por su peso, yo le diría que el mismo Einstein no negaba la existencia de Dios, En una ocasión, de hecho, manifestó que “mi religión consiste en una humilde admiración del ilimitado espíritu superior que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir con nuestra frágil y débil mente”, aunque especificaría que creía en “un Dios que se revela en la armonía de todo lo que existe, no en un Dios que se interesa en el destino y las acciones del hombre".
También era un tópico que la tierra era plana durante milenios.
Lo cierto es que no sabemos nada, no hemos arañado ni una billonésima parte de una micra del conocimiento del universo.
Donde digo que los misterios del universo "no son todavía arcanos", quería decri que "nos son todavía arcanos", como es fácil deducir.
Si procedemos de la nada, y nos autoconvencemos de la teoría del absurdo, es posible que no vislumbremos nada en absoluto, e incluso, al mismo tiempo, nos creamos la exégesis de la creación.
Publicar un comentario