Eufemismos
10.12.14
¿Alguien piensa que por llamar ‘personas en riesgo de exclusión social’ a los pobres, se les va a quitar el hambre?
Etiquetas: pregunta
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Etiquetas: pregunta
Escribimos para no dejar de ser quienes somos.
G. Deleuze:
«Quizá soy transparente y ya estoy solo sin saberlo...»
Thomas Szasz:
«Si tú hablas a Dios, estás rezando; si Dios te habla a ti, tienes esquizofrenia. Si los muertos te hablan, eres un espiritista; si tú hablas a los muertos, eres un esquizofrénico»
Marco Aurelio:
«Toma sin orgullo, abandona sin esfuerzo»
Albert Camus:
«La gente nunca está convencida de tus razones, de tu sinceridad, de tu seriedad o tus sufrimientos, salvo sí te mueres»
Charles Caleb Colton:
«Hasta que hayas muerto no esperes alabanzas limpias de envidia»
León Tolstoi:
«A un gran corazón, ninguna ingratitud lo cierra, ninguna indiferencia lo cansa»
Voltaire:
«La duda no es un estado demasiado agradable pero la certeza es un estado ridículo»
Mahmoud Al-Tahawi:
«La perfección es el pecado de los vanidosos. La torpeza la virtud de los indefensos»
Fénelon:
«Huye de los elogios, pero trata de merecerlos»
Antón Chéjov:
«Las obras de arte se dividen en dos categorías: las que me gustan y las que no me gustan. No conozco ningún otro criterio»
Bukowski:
«Que no te engañen, chico. La vida empieza a los sesenta»
3 apostillas:
Antes a los "discapacitados" se los llamaba "minusválidos" o "disminuidos físicos o psíquicos"... Supongo que expresa lo que dices una forma menos violenta de enfrentarse a la pobreza sin el estigma que conlleva. Siempre se ha hablado de "la limosna que daba la Marquesa a sus pobres" y entendíamos que "pobre" era algo menospreciativo. Este es el lenguaje políticamente correcto que nos invadió hace treinta largos años para bien y para mal. Para mal porque disfraza la crueldad de una situación haciéndola más soportable para los que la oyen.
No, pero el problema e los pobres no es el hambre, afortunadamente. Otras pobrezas, como la energética, la ausencia de cobijo, la inexistencia de formación, etc. sí que son acuciantes.
Joselu, ese lenguaje políticamente correcto ya viene del franquismo, donde no existían los obreros, sino los productores, por ejemplo. Y un sindicato vertical, supongo que para que no se olvidara la verticalidad de la jerarquía que manda...
Publicar un comentario