¡Qué bueno! Recuerdo que Cortázar distinguía entre el lector macho y el lector hembra. El segundo era pasivo, quería, cuando leía, que le dieran todo hecho y él sentarse plácidamente a digerir lo previamente cocinado, era acrítico. El lector macho era crítico, activo y colaboraba con la lectura. ¿Escribiría textículos? Pero algunos opinan que para leer sus cuentos es mejor ser lector hembra y dejarse arrastrar por el relato.
«Quizá soy transparente y ya estoy solo sin saberlo...»
Thomas Szasz:«Si tú hablas a Dios, estás rezando; si Dios te habla a ti, tienes esquizofrenia. Si los muertos te hablan, eres un espiritista; si tú hablas a los muertos, eres un esquizofrénico.»
8 apostillas:
jajaja ... tantos, que abandonó la profesión y se convirtió en excritor.
Besos.
Hermosa greguería del escritor machista...
También puede ser que su textos fueran anales ( tex i culos).
¡Qué bueno! Recuerdo que Cortázar distinguía entre el lector macho y el lector hembra. El segundo era pasivo, quería, cuando leía, que le dieran todo hecho y él sentarse plácidamente a digerir lo previamente cocinado, era acrítico. El lector macho era crítico, activo y colaboraba con la lectura. ¿Escribiría textículos? Pero algunos opinan que para leer sus cuentos es mejor ser lector hembra y dejarse arrastrar por el relato.
dgl, los auténticos machistas no le hcen ascos a nada...
A mí me parece que si era un pequeño escritor no escribía textos, sino textículos que son escritos más pequeños.
Jajajajaja, Pues qué más necesitaba!
Besos lunáticos.
No me extraña: con tanta cura de asiento...
Publicar un comentario en la entrada